'' Ils disaient la bénédiction d’une façon générale, pour tous les préceptes de la Loi, puis ils la répétaient pour chaque détail, pour l’accomplissement des préceptes à part; de même, ils disaient les malédictions d’abord en général, pour l’ensemble, puis d’une façon détaillée (217)V Tossefta à ce traité ch. 8. Il en résulte un ensemble de seize engagements pour chaque sujet prescrit (puisque, pour chaque précepte, il y a deux sortes de bénédictions, générale et spéciale, puis deux malédictions, générale et spéciale, soit quatre); comme le quadruple engagement sur les dits monts se trouve encore confirmé par les expression d’''apprendre, d’enseigner, d’observer et d’accomplir'', ce nombre de quatre est encore à multiplier d’autant (= 16). De même, les préceptes ont été énoncés (dans les mêmes conditions) sur le mont Sinaï, puis dans les plaines de Moab (ou: 3 x 16 = 48). R. Simon disait de ne pas compter l’énoncé sur lesdites montagnes (218)Car, observe le commentaire Pné Moshé, sous Josué lorsque la cérémonie de cet engagement solennel sur les montagnes eut lieu, la récitation des préceptes ne se fit pas au grand complet, et, par contre, de le remplacer par ce qui avait été dit sous la tente d’assignation (les lois communiquées là par Dieu à Moïse, après l’érection du Tabernacle). De même, R. Simon dit: il n’y a aucune prescription de la Loi qui ne comporte avec elle 576 engagements, savoir douze pour les bénédictions et douze pour les malédictions, lesquels chiffres sont à redoubler pour chacune de ces catégories, tant pour l’ensemble que pour les détails, ce qui donne une somme de 48 engagements. De plus, il faut quadrupler ce chiffre, afin de tenir compte des expression ''d’apprendre, d’enseigner, d’observer et d’accomplir'', soit 192 engagements. En ajoutant que les préceptes mosaïques ont été énoncés aussi sur le mont Sinaï et redits dans les plaines de Moab, on arrive à tripler ce chiffre, soit 576 engagements. R. Simon b. Juda, habitant du village d’Emoum (219)Nom de localité à ajouter à la Géographie du Talmud, dit au nom de R. Simon: il faut élever ce nombre à 603.550 (équivalant au nombre total des Israélites, qui furent ainsi solidaires les uns des autres). Rabbi dit: si l’on doit adopter l’opinion de ce R. Simon b. Juda au nom de R. Simon (en y comprenant la répétition de la Loi dans les plaines de Moab), il n’y aurait nul sujet légal, qui comporte 48 engagements, dont chacun ne se trouve comme répété 603.550 fois (par l’engagement réciproque de tous les Israélites entre eux).

Par le texte de la Bible (Dt 27), on sait quels objets ont été énoncés en termes généraux, puis en détail (c’est sur eux que portent les engagements pris); mais d’où sait-on que, pour les sujets énoncés seulement en termes généraux, non en détail, les engagements sont les mêmes? C’est que, fut-il répondu, R. Yohanan s’est exprimé ainsi au nom de R. Simon: Quand un sujet déjà énoncé dans la généralité (220)Cf. J., (Nazir 6, 1) ( 54c). en sort (revient comme détail), il n’a pas pour but d’enseigner son objet même, mais d’indiquer une application à faire sur tout l’ensemble (à savoir que l’engagement est le même pour chaque détail, comme celui-ci se trouvait énoncé dans le bénédictions et malédictions). Mais, fut-il observé, cette règle de R. Yohanan n’est peut-être applicable que si un seul détail sort de la généralité, non lorsqu’il y a plusieurs sujets dans ce cas, et dans notre y a jusqu’à onze détails énumérés à propos des malédictions? R. Tanhouma répond: puisqu’il est dit à la fin de la section: ''Amen'', il est supposé que le tout constitue un seul sujet (avec ses conséquences de déduction générale).

⁠—Il est dit (ibid. 26): Maudit soit celui qui ne maintient pas les paroles de la Loi. -Mais, est-il à craindre que la Loi tombe? C’est une allusion, dit R. Simon b. Yaqim, à ce que l’officiant, étant debout pendant le service, devra élever la Loi pour la montrer au peuple. Selon R. Simon b. Halafta, c’est une allusion au tribunal d’en bas (humain) qui, ayant le devoir de maintenir hautes et fermes les prescriptions de la Loi, les laisse négliger. Or, R. Houna ou R. Juda dit au nom de Samuel: C’est pour ce fait (à cause de cette négligence) que le roi Josias déchira ses vêtements et se dit qu’il avait eu la charge de maintenir la Loi (2R 22, 11).

R. Aha dit au nom de R. Tanhoum b. R. Hiya: Celui qui a appris la Loi, qui l’a enseignée, l’a observée, l’a pratiquée, et qui avait aussi le pouvoir de l’encourager (de soutenir ceux qui se livrent à cette étude, ou de la faire suivre par d’autres), mais ne l’a pas fait, mérite de tomber sous le coup de la malédiction générale. R. Jérémie dit au nom de R. Hiya b. Aba: Celui qui n’a ni appris, ni enseigné, ni observé, ni pratiqué, mais qui, ayant eu la faculté d’encourager l’étude de la Loi, l’a fait, sera compris parmi ceux qui seront bénis (221)Midrash Rabba à (Lv 25.. Or, R. Hana ou R. Jérémie dit au nom de R. Hiya: à l’avenir, Dieu fera une place ombrée aux fidèles pratiquants (222)A ceux qui, malgré leur ignorance de la Loi, la soutiennent et l’encouragent., à l’ombre des sectateurs de la Loi; c’est pourquoi il est écrit (Qo 7, 12): Car il est sous la protection (223)LittéralementÊ: à l’ombre, etc.Ê; en d’autres termes, l’ombre de l’une donnera asile à l’autre. de la sagesse et sous la protection de l’argent (c’est-à-dire, d’ordinaire l’une et l’autre rendent le sage indépendant). Et il est dit encore (Pr 3, 18): C’est un arbre de vie (au feuillage ombré) pour ceux qui la soutiennent.

Pourquoi est-il dit (Jos 8, 33): la moitié se tournait vers la montagne, etc.? C’est pour nous apprendre qu’il y avait un peu moins de personnes (moins que la moitié) sur le mont Garizim, et un peu plus sur le mont Ebal; et cette disproportion en faveur du dernier tient à ce que la tribu de Levi ne se trouvait pas en entier sur le Garizim (224)Puisqu'il y a lieu d'en défalquer les anciens, tant Cohanim que Lévites, occupés au service du culte, ou de l'arche sainte, placés en bas.; car, sans cela, si cette dernière tribu avait figuré en entier sur la première montagne -comme le texte biblique (Dt 27, 12) l’y désigne, les deux nombres eussent été égaux de chaque côté. Selon R. Samuel b. Nahman au contraire, au nom de R. Jonathan, si toute la tribu des Lévites avait figuré sur le Garizim, il y aurait eu inégalité certaine, puisqu’à Shittim (Nb 25, 1) la tribu de Simon perdit 24,000 hommes (frappés par l’épidémie). R. Yossé b. R. Aboun dit cependant qu’il est possible d’admettre l’égalité du nombre des personnes sur les deux montagnes, même en supposant toute la tribu de Levi présente sur le Garizim; car, s’il est vrai que l’effectif de la tribu de Siméon avait grandement diminué, par contre, il en manquait sur le mont Ebal, puisque les deux tribus de Ruben et Gad ont seulement fourni 40.000 hommes de gens armés (pour la traversée du Jourdain).